Naujienos iš vertingiausių Lietuvos kultūros paveldo objektų užstatymo / gelbėjimo fronto

Naujienos iš vertingiausių Lietuvos kultūros paveldo objektų užstatymo / gelbėjimo fronto

Naujienos – ir geros, ir blogos, o viena verčia išsižioti, nepaisant seniai įgyto imuniteto kai kurių Seimo narių keistenybėms. 

Pirmiausia – jau antradienį, gegužės 11 d., rytiniame Seimo posėdyje numatyta svarstyti Seimo Kultūros komiteto ir Vyriausybės iniciatyva parengtą įstatymo projekto redakciją, kuri sudarytų sąlygas paversti nemažos dalies vertingiausių paveldo objektų teritorijas statybvietėmis, sovietinius garažus ir siurblines perstatant į daugiabučius ir viešbučius (posėdžio darbotvarkė čia: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/de3360d3a8b811eb98ccba226c8a14d7).

Pagrindinė geroji naujiena – Seimo nariai Andrius Navickas ir Robertas Šarknickas įregistravo šiam projektui pasiūlymus, kuriuose atsižvelgta į ekspertų ir paveldo išsaugojimu suinteresuotos visuomenės pateiktas pastabas ir pasiūlymus. Štai tie pasiūlymai – A. Navicko: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/aad10d60ae6111eba6328c92adabc234. R. Šarknicko: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/99979a90af0c11eba6328c92adabc234?positionInSearchResults=1&searchModelUUID=f980b808-66e3-4e50-8d22-31ac82208914

Naujiena, verčianti išsižioti – tai, ką įregistravo Seimo narys Kęstutis Vilkauskas. Jo pasiūlymą suprantu taip: jeigu Verkių dvaro sodyboje yra keliolika svetimkūnių, tai juos nugriovus bus galima statyti tokio tūrio pastatą, koks išeitų sudėjus visų tų svetimkūnių tūrius… manau, čia jau galim drąsiai kalbėti apie dangoraižius. Štai tas pasiūlymas: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/7ec74e20aefa11eba6328c92adabc234 Belieka spėlioti, kas įkvėpė Seimo narį siūlyti tokią nesąmonę.

Puiki naujiena – Prezidentūra raštu kreipėsi į Kultūros ministeriją, prašydama atsakyti į šiuos klausimus: 1. kieno iniciatyva ir kokiu pagrindu į Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą nebuvo perkelta iki 2020 m. pradžios galiojusi Saugomų teritorijų įstatymo 11 straipsnio nuostata, kuri draudė kultūros paveldo objektų teritorijose statyti statinius, nesusijusius su paveldo objektų eksponavimu ar tvarkymu? 2. Kiek yra nacionalinio reikšmingumo objektų, kurie nėra paskelbti paminklais, kodėl nepaskelbti ir jei ketinama paskelbti – kada? 3. Kiek yra kultūros paminklų, kuriems, jei būtų priimtos Seimo Kultūros komiteto ir Vyriausybės pasiūlytos nuostatos, negaliotų draudimas statyti naujus statinius, nes juose yra įvairių svetimkūnių? Štai Prezidentūros raštas: Prezidentūros klausimai Kultūros ministerijai.

Sakyčiau, Prezidentūra šiais klausimais atlieka teisėkūros higienos procedūrą, kuri būtina, nes sąlygos šiuo atveju – antisanitarinės.

Dar gerų naujienų: sužinojome, kad Seimo nariams pasiūlymus dėl įstatymo projekto pateikė ir Lietuvos Respublikos restauratorių sąjunga, kuri taip pat perspėjo dėl grėsmės, kurią vertingiausiems paveldo objektams keltų Seimo Kultūros komiteto ir Vyriausybės pasiūlyta redakcija – taigi, abi Lietuvos restauratorių bendruomenės ėmėsi ginti paveldą.

Taip pat ekspertiniu lygiu parengtus pasiūlymus visiems Seimo nariams išsiuntė Tarptautinės paminklų ir vietovių tarybos akredituotas nacionalinis komitetas ICOMOS Lietuva, juos rasite čia: 2021 05 07 ICOMOS Lietuva Seimo nariams išsiųsti pasiūlymai dėl projekto Nr. XIIIP-5324(2).

Įrašų karuselė

Palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Naujausi įrašai

Video