Lietuvos administracinių ginčų komisija įpareigojo KPD pateikti vertinimo tarybos posėdžio protokolą ir garso įrašą

Lietuvos administracinių ginčų komisija įpareigojo KPD pateikti vertinimo tarybos posėdžio protokolą ir garso įrašą

Lietuvos administracinių ginčų komisija apgynė visuomenės teisę gauti informaciją apie sprendimus, nuo kurių esmingai priklauso kultūros paveldo apsauga – įpareigojo Kultūros paveldo departamentą (KPD) pateikti KPD pirmosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos posėdžio, kuriame nuspręsta dėl Vilniaus senamiesčio vertingųjų savybių Žygimantų g. tikslinimo, protokolą ir garso įrašą. Byla buvo nagrinėjama pagal asociacijos “Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis” skundą ir susijusi su istorija, kurią stebime jau kelerius metus, nes 2017 m. rugsėjo 30 d., šeštadienį, paveldo likimui neabejingus piliečius sukrėtė ypatingo įžūlumo aktas UNESCO pasaulio paveldo objekto teritorijoje – buvo savavališkai nugriautas Žygimantų g. 12 A stovėjęs bei statyboms trukdęs dvarelis ir tai padaryta netrukus po to, kai ta pati vertinimo taryba pripažino vertinga ir saugotina Senamiesčio panoramą, kurią sunaikintų planuojama daugiabučio statyba.

LAGK konstatavo, kad KPD nepagrįstai nepateikė informacijos, kurios paprašėme dar kovo 15 d., ir nepagrįstai paprašė pagrįsti informacijos teikimo tikslą, todėl yra pagrindas konstatuoti KPD vilkinimą atlikti veiksmus.

Argumentacija, pateikta LAGK sprendime, gali būti aktuali ir kitiems piliečiams, susiduriantiems su panašiu vilkinimu, tad dalinamės: LAGK 2021 05 25 sprendimas.  Šį sprendimą per vieną mėnesį dar galima apskųsti, bet tikimės, kad KPD tiesiog pateiks prašomą informaciją.

Gindami savo teisę ją gauti, kreipėmės ne tik į LAGK, bet ir į Kultūros ministeriją bei KPD – prašome panaikinti KPD direktorius 2021 m. kovo 18 d. įsakymu Nr. Į-82 patvirtino KPD nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybų veiklos organizavimo, koordinavimo ir sprendimų kontrolės metodikos aprašo nuostatas, kuriomis remdamasis KPD reikalavo pagrįsti, kaip
asociacijos „Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis“ teisėms, pareigoms arba įstatymų saugomiems interesams turėjo įtakos vertinimo tarybos posėdyje priimtas sprendimas. Manome, kad šios nuostatos yra nesuderinamos su Orhuso konvencijos nuostatomis, kurios užtikrina visuomenės teisę gauti informaciją apie kultūros paveldą ir nustato, kad valstybės institucijos turi pateikti tokią informaciją neprašydamos paaiškinti, kam ji yra reikalinga, t. y. neįrodinėjant konkretaus intereso dėl prašomos pateikti informacijos.

Daugiau “Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdžio” argumentų rasite šiame rašte: APSS 2021 05 20 LAGK_KPD_KM_dėl Žygimantų

 

Įrašų karuselė

Palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Naujausi įrašai

Video