Apie interesų ausis, kyšančias už grupės Seimo narių bandymo "neutralizuoti" Trakų istorinį nacionalinį parką
- paveldas ir gamta, Trakai
- 2020-05-01
Manau, turim dar vieną epizodą iš serialo „užstatyk Trakus”, už kurio kyšo statybomis Trakų istoriniame nacionaliniame parke (TINP) suinteresuotų įtakingų asmenų ausys: 2020 m. balandžio 29 d. Seimo Aplinkos apsaugos komitetas nutarė siūlyti Vyriausybei sujungti TINP, Valstybinio Kernavės kultūrinio rezervato (posėdžio protokole kažkodėl vadinamo „Kernavės istoriniu rezervatu”) ir Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato (kažkodėl vadinamo Vilniaus pilių rezervatu) direkcijas, jų pavaldumą priskirti Kultūros paveldo departamentui, o Užutrakio dvaro sodybą „prijungti” prie Trakų istorijos muziejaus.
Skaityti toliauDalinuosi įspūdžiais iš birželio 3 d. Trakų raj. savivaldybėje įvykusio Seimo Aplinkos ir Kultūros komitetų posėdžio, nuo kurio gali priklausyti esminiai Trakų ateities klausimai. Svarbiausias, mano galva, toks: ar pagaliau bus suformuota šito miesto istorijos ir unikalaus kraštovaizdžio verta jo tapatumo idėja, numatant ilgalaikę aplinką tausojančio vystymo perspektyvą ir konkrečias priemones, ar viskas vėl baigsis ryklių puota, kai valdžios ir turto galingieji eilinį kartą tampys antklodę, siekdami patenkinti savo turtinius interesus, ką jau esame matę, ir ne tik Trakuose? Jeigu išsipildytų ryklių scenarijus – turėtume negyvai užkomercintą kurortą (žr. Palangos Basanavičiaus gatvę), brutalią urbanizaciją ir sunaikintą Trakų istorinį nacionalinį parką. Kitokia alternatyva siūloma Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos raštuose, prieš porą metų išsiųstuose Trakų raj. savivaldybei – skelbiame kelis iš jų. (Nuotraukoje – Trakų raj. savivaldybės administracijos direktoriaus D. Kvedaravičiaus prezentacija).
Skaityti toliauViešąjį interesą šioje byloje gina Vilniaus apygardos prokuratūra, pateikusi kasacinį skundą (kopiją žr. žemiau), atsakovai – UAB „Trakų autobusai“, kurios vienintelis akcininkas yra Trakų rajono savivaldybė, ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“.
Skaityti toliau„Tai, kad iš Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. spalio 17 d. nutarties sunku suprasti teisines jos pasekmes, ne tik kelia sumaištį Trakų istoriniame nacionaliniame parke – panašu, kad daliai socialiai neatsakingų asmenų tai įkvėpė nepagrįstų lūkesčių, kad nuo šiol nebebus ribojamos statybos Trakų senamiestyje – bet gali sukelti chaosą visoje paveldosaugos sistemoje, nes, kaip aiškėja, daug specialiųjų planų buvo lygiai taip pat nepaskelbti, kaip ir Trakų senamiesčio tvarkymo ir naudojimo režimas, todėl turėtų būti laikomi neįsigaliojusiais”, – nurodo Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis, prašydamas Kultūros ministeriją ir Kultūros paveldo departamentą kuo skubiau paskelbti nepaskelbtus specialiuosius planus, kreiptis į LVAT dėl nutarties teisinių pasekmių išaiškinimo ir pateikti visuomenei oficialią informaciją apie šias pasekmes.
Skaityti toliauVilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 9 d. sprendimu visiškai patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros ieškinį, kuris buvo pateiktas išnagrinėjus Seimo nario Naglio Puteikio prašymą: pripažino negaliojančia mainų sutartį tarp UAB „Trakų autobusai“, kurios vienintelis akcininkas yra Trakų r. savivaldybė, ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“, bei nurodė taikyti restituciją.
Skaityti toliau