Rasa dresiruoja tekstus, Vygintas techniką, dėl turinio ir kt. sprendžiame kartu. Darome tai, ką norime ir kas mums patiems atrodo svarbu – o šiais laikais tai didelė prabanga. Ir tiek, kiek spėjame, nes tai laisvalaikio projektas.
kuris perleido mums savo įkurtą viešąją įstaigą „Konstitucinių teisių gynimo agentūra“ – jai ir priklausys svetainė Lietuvos.link, kai bus sutvarkyti biurokratiniai formalumai. Nežinantiems: Liudvikas buvo vienas iš tų žmonių, kurie kreipėsi į teismą ir pasiekė, kad savivaldos rinkimuose galėtų dalyvauti ir partijoms nepriklausantys piliečiai.
išrinkome iš kelių variantų per balsavimą, kuriame dalyvavo 21 asmuo: Vygintas, Bartas, Marius, Joana, Jūratė, Virginija, Rasa, Daiva, Gintaras, Saulė, Medardas, Paulius, Nika, Tomas, Ligita, Austė, Erlandas, Donatas, Naglis, Aurelija ir dar viena Aurelija.
96,296 proc. balso teisę turinčių rinkėjų. 11,11 proc. rinkėjų (absoliučiais skaičiais 3 asmenys) savo biuletenius sugadino, pareikšdami valią visai nebalsuoti, nes visi pavadinimai buvo fantastiški, 1 rinkėjas buvo nepasiekiamas, todėl Tomui aktyviai proteguojant nugalėjo Lietuvos.link.
sukūrė Deimantė Kalinauskaitė – smarkus ačiū!
laukiame talkininkų (bet chaoso nepakęsime ir viską valdysime geležine kumštimi).
Kviečiame į forumą “Ką daryti, kad išsaugotume kultūros paveldą (II)”, kuris įvyks rugsėjo 11 d. Seimo Kovo 11-osios Akto salėje – kalbėsime apie problemas, trukdančias užtikrinti net svarbiausių kultūros paveldo vertybių išsaugojimą, ir klausime, ką pavyko nuveikti per 2,5 metų, praėjusių nuo pirmojo, 2018 m. gegužės 30 d. įvykusio forumo. Skelbiame programą, jei norite dalyvauti, rašykite adresu info@apss.lt.
Šį penktadienį, rugpjūčio 28 d., Valstybinė kultūros paveldo komisija svarstys vieną iš reikalavimų, pateiktų peticijoje dėl statybų baroko paminkluose, kurią išprovokavo Misionierių ansamblyje jau baigiamos daugiabučių namų statybos ir planai Lukiškių dominikonų komplekse pastatyti masyvius viešbučio pastatus – peticijoje, be kitų dalykų, prašoma inicijuoti teisės aktų pakeitimus, kad į įstatymus būtų grąžintas patylomis panaikintas draudimas nacionalinės reikšmės kultūros paveldo objektų teritorijose statyti statinius, nesusijusius su paveldo objektų eksponavimu ar tvarkymu. Rugsėjo 23 d. šį klausimą svarstys Seimo Peticijų komisija. Artėjant šiems svarstymams, įkeliu dalį institucijų atsakymų į peticiją. Verta dėmesio, kad už kultūros paveldą pagal įstatymą tiesiogiai atsakingas kultūros ministras atsisakė inicijuoti ekspertinį vertinimą, kaip Misionierių ansamblyje jau pastatyti, o Lukiškių dominikonų komplekse dar tik planuojami naujadarai paveikė ar paveiks kultūrinį kraštovaizdį ir saugomus paveldo objektus, tačiau Valstybinė kultūros paveldo komisija nusprendė tokį vertinimą atlikti, kad būtų nustatytos sisteminės
problemos, susijusios su statybomis istorinių ansamblių teritorijose.
Nors esame matę nykiausių biurokratinio cinizmo apraiškų, aplinkos viceministro Mariaus Narmonto raštas privertė krūptelėti: jame juodu ant balto parašyta, kad Vyriausybė ieškojo būdų įtvirtinti tokį teisinį reguliavimą, kuris “neatitiktų ir (ar) konkuruotų su įsiteisėjusiais teismų sprendimais nustatytais įpareigojimais” nugriauti neteisėtus pastatus Nidoje, Lotmiškio g. 1, o po to rado kitą išeitį, kaip nevykdyti įsiteisėjusių teismų sprendimų – nusprendė pakeiti saugomų teritorijų specialiųjų planų rengimo tvarką taip, kad būtų galima “kiek galima greičiau” pakoreguoti Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo planą. Kalbant paprasčiau, valdžios vyrai valosi kojas į visų lygių teismų, įskaitant ir Konstitucinį Teismą, sprendimus, ir turbūt yra nusprendę išbraukti Kuršių neriją iš UNESCO Pasaulio paveldo sąrašo, tik pamiršo apie tai pranešti visuomenei. Kadangi viceministras M. Narmontas taip ir neatsakė į Ministrui Pirmininkui adresuotą Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdžio klausimą – kada bus įvykdytas jau ketverius metus nevykdomas galutinis ir neskundžiamas Vyriausiojo administracinio teismo 2016-01-20 sprendimas nugriauti neteisėtus statinius Lotmiškio g. 1, Nidoje – šiandien nusiuntėme S. Skverneliui dar vieną raštą, o jeigu ir vėl nesulauksime atsakymo – teks reikalauti jo teisiniu keliu.
Seime skubiai stumiama Statybos įstatymo pataisa gali turėti itin neigiamų pasekmių ir savivaldybių saugomam, ir nacionalinės reikšmės kultūros paveldui, o šio projekto inicijavimo aplinkybės kelia didelių abejonių dėl jo skaidrumo – sprendžiant iš Seimo Aplinkos apsaugos komiteto gegužės 6 d. posėdžio vaizdo įrašo, jis buvo inicijuotas atvirai tikintis, kad įstatymo pataisa „išspręs“ problemas, kylančias dėl vieno konkretaus statinio projekto Panevėžyje teisėtumo. Todėl Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis kreipėsi į Seimą su reikalavimu nepriimti jokių sprendimų dėl šios pataisos, kol savo vertinimų nepateiks Specialiųjų tyrimų tarnyba ir paveldo ekspertai, kurių nuomonės įstatymų kūrėjams eilinį kartą neprireikė.
