• Kas mes ir apie ką rašome?

    Esame dviese:

    Rasa dresiruoja tekstus, Vygintas techniką, dėl turinio ir kt. sprendžiame kartu. Darome tai, ką norime ir kas mums patiems atrodo svarbu – o šiais laikais tai didelė prabanga. Ir tiek, kiek spėjame, nes tai laisvalaikio projektas.

    Esame dėkingi Liudvikui Ragauskiui,

    kuris perleido mums savo įkurtą viešąją įstaigą „Konstitucinių teisių gynimo agentūra“ – jai ir priklausys svetainė Lietuvos.link, kai bus sutvarkyti biurokratiniai formalumai. Nežinantiems: Liudvikas buvo vienas iš tų žmonių, kurie kreipėsi į teismą ir pasiekė, kad savivaldos rinkimuose galėtų dalyvauti ir partijoms nepriklausantys piliečiai.

    Pavadinimą „Lietuvos.link“

    išrinkome iš kelių variantų per balsavimą, kuriame dalyvavo 21 asmuo: Vygintas, Bartas, Marius, Joana, Jūratė, Virginija, Rasa, Daiva, Gintaras, Saulė, Medardas, Paulius, Nika, Tomas, Ligita, Austė, Erlandas, Donatas, Naglis, Aurelija ir dar viena Aurelija.

    Finaliniame rinkimų ture dalyvavo

    96,296 proc. balso teisę turinčių rinkėjų. 11,11 proc. rinkėjų (absoliučiais skaičiais 3 asmenys) savo biuletenius sugadino, pareikšdami valią visai nebalsuoti, nes visi pavadinimai buvo fantastiški, 1 rinkėjas buvo nepasiekiamas, todėl Tomui aktyviai proteguojant nugalėjo Lietuvos.link.

    Lietuvos.link logotipą

    sukūrė Deimantė Kalinauskaitė – smarkus ačiū!

    Nesame sektantai,

    laukiame talkininkų (bet chaoso nepakęsime ir viską valdysime geležine kumštimi).

Naujausios publikacijos

  • Seime skubiai stumiamas paveldui pražūtingas įstatymo projektas – prašome STT pagalbos
    Seime skubiai stumiamas paveldui pražūtingas įstatymo projektas – prašome STT pagalbos

    Seime skubiai stumiama Statybos įstatymo pataisa gali turėti itin neigiamų pasekmių ir savivaldybių saugomam, ir nacionalinės reikšmės kultūros paveldui, o šio projekto inicijavimo aplinkybės kelia didelių abejonių dėl jo skaidrumo – sprendžiant iš Seimo Aplinkos apsaugos komiteto gegužės 6 d. posėdžio vaizdo įrašo, jis buvo inicijuotas atvirai tikintis, kad įstatymo pataisa „išspręs“ problemas, kylančias dėl vieno konkretaus statinio projekto Panevėžyje teisėtumo. Todėl Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis kreipėsi į Seimą su reikalavimu nepriimti jokių sprendimų dėl šios pataisos, kol savo vertinimų nepateiks Specialiųjų tyrimų tarnyba ir paveldo ekspertai, kurių nuomonės įstatymų kūrėjams eilinį kartą neprireikė.

  • Kviečiame pasirašyti kreipimąsi prieš statybas Vilniaus baroko paminkluose. PAPILDYTA: gegužės 25 d. kreipimasis išsiųstas adresatams
    Kviečiame pasirašyti kreipimąsi prieš statybas Vilniaus baroko paminkluose. PAPILDYTA: gegužės 25 d. kreipimasis išsiųstas adresatams

    Kreipiamės į politikus, tarnautojus ir ekspertus dėl jau baigiamų statybų Misionierių ansamblyje ir dar tik planuojamų – Lukiškių dominikonų komplekse. Kiekviena kultūrinė bendruomenė yra laisva apsispręsti, kaip elgiasi su savo paveldu: pavyzdžiui, kad daugiabučius ir viešbučius puošia iškiliausiais Vilniaus baroko kūriniais, kad nebesaugo senųjų kapinių – tik jų „vietas“, o palaikus traktuoja tik kaip tyrimų medžiagą, tačiau tokie esminiai sprendimai turėtų būti priimti demokratiškai ir skaidriai, daugiau neimituojant kultūros paveldo apsaugos ir praeities kardinaliai išsižadėjusiai valstybei nebeleidžiant milijoninių lėšų butaforinei apsaugai. PAPILDYTA: ačiū visiems pasirašiusiems – gegužės 25 d. kreipimasis su nuoroda į Jūsų parašus jau išsiųstas adresatams, kai gausime atsakymus, paskelbsime.

  • Apie interesų ausis, kyšančias už grupės Seimo narių bandymo “neutralizuoti” Trakų istorinį nacionalinį parką
    Apie interesų ausis, kyšančias už grupės Seimo narių bandymo “neutralizuoti” Trakų istorinį nacionalinį parką

    Manau, turim dar vieną epizodą iš serialo “užstatyk Trakus”, už kurio kyšo statybomis Trakų istoriniame nacionaliniame parke (TINP) suinteresuotų įtakingų asmenų ausys: 2020 m. balandžio 29 d. Seimo Aplinkos apsaugos komitetas nutarė siūlyti Vyriausybei sujungti TINP, Valstybinio Kernavės kultūrinio rezervato (posėdžio protokole kažkodėl vadinamo “Kernavės istoriniu rezervatu”) ir Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato (kažkodėl vadinamo Vilniaus pilių rezervatu) direkcijas, jų pavaldumą priskirti Kultūros paveldo departamentui, o Užutrakio dvaro sodybą “prijungti” prie Trakų istorijos muziejaus.

  • Dėl paveldosaugą diskedituojančio KPD pralaimėjimo byloje dėl Birutės g. 40 – klausimai, į kuriuos neatsako kultūros ministras
    Dėl paveldosaugą diskedituojančio KPD pralaimėjimo byloje dėl Birutės g. 40 – klausimai, į kuriuos neatsako kultūros ministras

    Kultūros ministerija kartais primena užkietėjusią dantų pastos tūbelę – išgauti atsakymą yra daugkartinių pastangų ir netradicinių įrankių reikalaujantis darbas. Jau 1,5 mėnesio ministerija nepateikia atsakymo dėl žiniasklaidos plačiai aprašyto ir “skrajojančiu paveldu” praminto atvejo, kai istorinėje Vilniaus dalyje, vadinamoje Žvėrynu, Birutės g. 40 stovėjusią valstybės saugomą medinę vilą buvo leista perstatyti kitur, kad jos vietoje tilptų naujas namas. Šiuo metu artėjame prie itin gėdingos šios istorijos atomazgos, kuri gali galutinai diskredituoti Lietuvos paveldo apsaugos sistemą ir suteikti piliečiams svarų pagrindą klausti, ar valstybei apskritai verta išlaikyti šį brangiai kainuojantį aparatą, kuris yra neįgalus apsaugoti kultūros paveldą ir užtikrinti atsakomybę už jo naikinimą. Todėl ministro atsakymai būtini.