• Kas mes ir apie ką rašome?

    Esame dviese:

    Rasa dresiruoja tekstus, Vygintas techniką, dėl turinio ir kt. sprendžiame kartu. Darome tai, ką norime ir kas mums patiems atrodo svarbu – o šiais laikais tai didelė prabanga. Ir tiek, kiek spėjame, nes tai laisvalaikio projektas.

    Esame dėkingi Liudvikui Ragauskiui,

    kuris perleido mums savo įkurtą viešąją įstaigą „Konstitucinių teisių gynimo agentūra“ – jai ir priklausys svetainė Lietuvos.link, kai bus sutvarkyti biurokratiniai formalumai. Nežinantiems: Liudvikas buvo vienas iš tų žmonių, kurie kreipėsi į teismą ir pasiekė, kad savivaldos rinkimuose galėtų dalyvauti ir partijoms nepriklausantys piliečiai.

    Pavadinimą „Lietuvos.link“

    išrinkome iš kelių variantų per balsavimą, kuriame dalyvavo 21 asmuo: Vygintas, Bartas, Marius, Joana, Jūratė, Virginija, Rasa, Daiva, Gintaras, Saulė, Medardas, Paulius, Nika, Tomas, Ligita, Austė, Erlandas, Donatas, Naglis, Aurelija ir dar viena Aurelija.

    Finaliniame rinkimų ture dalyvavo

    96,296 proc. balso teisę turinčių rinkėjų. 11,11 proc. rinkėjų (absoliučiais skaičiais 3 asmenys) savo biuletenius sugadino, pareikšdami valią visai nebalsuoti, nes visi pavadinimai buvo fantastiški, 1 rinkėjas buvo nepasiekiamas, todėl Tomui aktyviai proteguojant nugalėjo Lietuvos.link.

    Lietuvos.link logotipą

    sukūrė Deimantė Kalinauskaitė – smarkus ačiū!

    Nesame sektantai,

    laukiame talkininkų (bet chaoso nepakęsime ir viską valdysime geležine kumštimi).

Naujausios publikacijos

  • Dėl paveldosaugą diskedituojančio KPD pralaimėjimo byloje dėl Birutės g. 40 – klausimai, į kuriuos neatsako kultūros ministras
    Dėl paveldosaugą diskedituojančio KPD pralaimėjimo byloje dėl Birutės g. 40 – klausimai, į kuriuos neatsako kultūros ministras

    Kultūros ministerija kartais primena užkietėjusią dantų pastos tūbelę – išgauti atsakymą yra daugkartinių pastangų ir netradicinių įrankių reikalaujantis darbas. Jau 1,5 mėnesio ministerija nepateikia atsakymo dėl žiniasklaidos plačiai aprašyto ir “skrajojančiu paveldu” praminto atvejo, kai istorinėje Vilniaus dalyje, vadinamoje Žvėrynu, Birutės g. 40 stovėjusią valstybės saugomą medinę vilą buvo leista perstatyti kitur, kad jos vietoje tilptų naujas namas. Šiuo metu artėjame prie itin gėdingos šios istorijos atomazgos, kuri gali galutinai diskredituoti Lietuvos paveldo apsaugos sistemą ir suteikti piliečiams svarų pagrindą klausti, ar valstybei apskritai verta išlaikyti šį brangiai kainuojantį aparatą, kuris yra neįgalus apsaugoti kultūros paveldą ir užtikrinti atsakomybę už jo naikinimą. Todėl ministro atsakymai būtini.

  • Įslaptinta Mokslinės archeologijos komisijos veikla – išslaptinti neįstengia nei STT, nei visuomenininkai
    Įslaptinta Mokslinės archeologijos komisijos veikla – išslaptinti neįstengia nei STT, nei visuomenininkai

    Nepaisant nei STT rekomendacijos, nei Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdžio prašymo, visuomenei jau beveik metus nėra prieinama Archeologijos tyrimų duomenų bazė, Mokslinės archeologijos komisijos darbotvarkės – neskelbiamos. Bandydamas išslaptinti šią ir kitą informaciją, kurią visuomenė neabejotinai turi teisę žinoti, Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis buvo įklampintas į biurokratinio atsirašinėjimo pelkę, todėl šiuo metu svarsto, ar neteks surengti dar vieno piketo, tik gana sunku pasirinkti, po kuriais langais – KPD ar Kultūros ministerijos. Kad būtų aiškesnės tokio bjauraus elgesio priežastys, skelbiame mūsų prašymus ir institucijų atsakymus.

  • Valstybinė kultūros paveldo komisija pasiūlė KPD įvertinti žalą, padarytą sunaikinant Pakruojo gaisrinės vertingąją savybę, pateikti ieškinį darbų užsakovui ir imtis priemonių dėl projektus rengusio asmens atestato panaikinimo
    Valstybinė kultūros paveldo komisija pasiūlė KPD įvertinti žalą, padarytą sunaikinant Pakruojo gaisrinės vertingąją savybę, pateikti ieškinį darbų užsakovui ir imtis priemonių dėl projektus rengusio asmens atestato panaikinimo

    “Įvertinus tai, kad dalis gaisrinės pastato statybos darbų atlikta savavališkai, t. y. ne pagal suderintą Tvarkybos projektą ir tai, kad savavališkais darbais sunaikinta kultūros paveldo objekto vertingoji savybė – betono sienų tipas, siūlome įvertinti žalą, padarytą kultūros paveldo objektui ir statybos darbų užsakovui pateikti ieškinį dėl žalos atlyginimo. Taip pat įvertinus tai, kad minėti projektai parengti nekokybiškai, t. y. tarpusavyje prieštaraujančiais sprendiniais, siūlome imtis priemonių dėl projektus rengusio asmens atestato panaikinimo”, – rašoma Kultūros paveldo departamentui adresuotame Valstybinės kultūros paveldo komisijos rašte, kuris pateiktas išnagrinėjus Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdžio skundą dėl Pakruojo gaisrinės. 2019 m. lapkričio 13 d. nuotraukoje – valstybės saugomo kultūros paveldo objekto “restauravimo” darbai.

  • Dėl vykdomos sistemingos, organizuotos ir galimai nusikalstamos veiklos prieš kultūros paveldą Vilniaus senamiestyje
    Dėl vykdomos sistemingos, organizuotos ir galimai nusikalstamos veiklos prieš kultūros paveldą Vilniaus senamiestyje

    Šį pirmadienį, sausio 27 d., 10 val., prie Kultūros paveldo departamento rengiamas piketas dėl Žygimantų gatvėje planuojamų statybų, kurios užstotų saugomą Vilniaus senamiesčio panoramą. Reikalaujame, kad būtų vykdomas įsiteisėjęs teismo sprendimas ir nesudarinėjami sandėriai byloje, kuri laimėta paveldo naudai. 2018 m. KPD pranešė apie sistemingą, organizuotą ir galimai nusikalstamą veiklą prieš kultūros paveldą Vilniaus senamiestyje, Žygimantų gatvėje, kur 2017 m. rudenį nugriauto dvarelio vietoje suplanuotas daugiabutis, kuris užstotų saugomą senamiesčio panoramą. KPD laimėjo bylą – įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtino, kad reikalavimas atstatyti nugriautą medinuką yra teisėtas. Bet dabar KPD vadovas Vidmantas Bezaras dalyvauja Lietuvos Aukščiausiajame Teisme vykstančioje mediacijoje dėl taikos sutarties šioje paveldo naudai laimėtoje byloje. Visuomenei nebuvo paaiškinta, dėl kokių priežasčių KPD vadovybė galimai pakeitė poziciją dėl valstybei padarytos žalos nugriaunant Vilniaus senamiestyje stovėjusius pastatus, kurios KPD laikėsi nuo 2017 m. ir kurią gynė teismuose, todėl asociacija “Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis” paprašė ištirti KPD direktorius V. Bezaro veiksmus, keičiant KPD poziciją dėl šio objekto, o kol toks tyrimas nebus atliktas – sustabdyti galimai neteisėtus veiksmus. Kadangi už nuomonę ir klausimus, kaip žinome iš liūdnos patirties, gali būti keliamos bylos, pažymime: tai – mūsų nuomonė.