• Kas mes ir apie ką rašome?

    Esame dviese:

    Rasa dresiruoja tekstus, Vygintas techniką, dėl turinio ir kt. sprendžiame kartu. Darome tai, ką norime ir kas mums patiems atrodo svarbu – o šiais laikais tai didelė prabanga. Ir tiek, kiek spėjame, nes tai laisvalaikio projektas.

    Esame dėkingi Liudvikui Ragauskiui,

    kuris perleido mums savo įkurtą viešąją įstaigą „Konstitucinių teisių gynimo agentūra“ – jai ir priklausys svetainė Lietuvos.link, kai bus sutvarkyti biurokratiniai formalumai. Nežinantiems: Liudvikas buvo vienas iš tų žmonių, kurie kreipėsi į teismą ir pasiekė, kad savivaldos rinkimuose galėtų dalyvauti ir partijoms nepriklausantys piliečiai.

    Pavadinimą „Lietuvos.link“

    išrinkome iš kelių variantų per balsavimą, kuriame dalyvavo 21 asmuo: Vygintas, Bartas, Marius, Joana, Jūratė, Virginija, Rasa, Daiva, Gintaras, Saulė, Medardas, Paulius, Nika, Tomas, Ligita, Austė, Erlandas, Donatas, Naglis, Aurelija ir dar viena Aurelija.

    Finaliniame rinkimų ture dalyvavo

    96,296 proc. balso teisę turinčių rinkėjų. 11,11 proc. rinkėjų (absoliučiais skaičiais 3 asmenys) savo biuletenius sugadino, pareikšdami valią visai nebalsuoti, nes visi pavadinimai buvo fantastiški, 1 rinkėjas buvo nepasiekiamas, todėl Tomui aktyviai proteguojant nugalėjo Lietuvos.link.

    Lietuvos.link logotipą

    sukūrė Deimantė Kalinauskaitė – smarkus ačiū!

    Nesame sektantai,

    laukiame talkininkų (bet chaoso nepakęsime ir viską valdysime geležine kumštimi).

Naujausios publikacijos

  • Ketvirtą kartą klausiame Ministro Pirmininko S. Skvernelio: kada bus įvykdytas 4 metus nevykdomas galutinis teismo sprendimas dėl neteisėtų statinių griovimo Nidoje?
    Ketvirtą kartą klausiame Ministro Pirmininko S. Skvernelio: kada bus įvykdytas 4 metus nevykdomas galutinis teismo sprendimas dėl neteisėtų statinių griovimo Nidoje?

    Nors esame matę nykiausių biurokratinio cinizmo apraiškų, aplinkos viceministro Mariaus Narmonto raštas privertė krūptelėti: jame juodu ant balto parašyta, kad Vyriausybė ieškojo būdų įtvirtinti tokį teisinį reguliavimą, kuris “neatitiktų ir (ar) konkuruotų su įsiteisėjusiais teismų sprendimais nustatytais įpareigojimais” nugriauti neteisėtus pastatus Nidoje, Lotmiškio g. 1, o po to rado kitą išeitį, kaip nevykdyti įsiteisėjusių teismų sprendimų – nusprendė pakeiti saugomų teritorijų specialiųjų planų rengimo tvarką taip, kad būtų galima “kiek galima greičiau” pakoreguoti Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo planą. Kalbant paprasčiau, valdžios vyrai valosi kojas į visų lygių teismų, įskaitant ir Konstitucinį Teismą, sprendimus, ir turbūt yra nusprendę išbraukti Kuršių neriją iš UNESCO Pasaulio paveldo sąrašo, tik pamiršo apie tai pranešti visuomenei. Kadangi viceministras M. Narmontas taip ir neatsakė į Ministrui Pirmininkui adresuotą Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdžio klausimą – kada bus įvykdytas jau ketverius metus nevykdomas galutinis ir neskundžiamas Vyriausiojo administracinio teismo 2016-01-20 sprendimas nugriauti neteisėtus statinius Lotmiškio g. 1, Nidoje – šiandien nusiuntėme S. Skverneliui dar vieną raštą, o jeigu ir vėl nesulauksime atsakymo – teks reikalauti jo teisiniu keliu.

  • Seime skubiai stumiamas paveldui pražūtingas įstatymo projektas – prašome STT pagalbos
    Seime skubiai stumiamas paveldui pražūtingas įstatymo projektas – prašome STT pagalbos

    Seime skubiai stumiama Statybos įstatymo pataisa gali turėti itin neigiamų pasekmių ir savivaldybių saugomam, ir nacionalinės reikšmės kultūros paveldui, o šio projekto inicijavimo aplinkybės kelia didelių abejonių dėl jo skaidrumo – sprendžiant iš Seimo Aplinkos apsaugos komiteto gegužės 6 d. posėdžio vaizdo įrašo, jis buvo inicijuotas atvirai tikintis, kad įstatymo pataisa „išspręs“ problemas, kylančias dėl vieno konkretaus statinio projekto Panevėžyje teisėtumo. Todėl Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis kreipėsi į Seimą su reikalavimu nepriimti jokių sprendimų dėl šios pataisos, kol savo vertinimų nepateiks Specialiųjų tyrimų tarnyba ir paveldo ekspertai, kurių nuomonės įstatymų kūrėjams eilinį kartą neprireikė.

  • Kviečiame pasirašyti kreipimąsi prieš statybas Vilniaus baroko paminkluose. PAPILDYTA: gegužės 25 d. kreipimasis išsiųstas adresatams
    Kviečiame pasirašyti kreipimąsi prieš statybas Vilniaus baroko paminkluose. PAPILDYTA: gegužės 25 d. kreipimasis išsiųstas adresatams

    Kreipiamės į politikus, tarnautojus ir ekspertus dėl jau baigiamų statybų Misionierių ansamblyje ir dar tik planuojamų – Lukiškių dominikonų komplekse. Kiekviena kultūrinė bendruomenė yra laisva apsispręsti, kaip elgiasi su savo paveldu: pavyzdžiui, kad daugiabučius ir viešbučius puošia iškiliausiais Vilniaus baroko kūriniais, kad nebesaugo senųjų kapinių – tik jų „vietas“, o palaikus traktuoja tik kaip tyrimų medžiagą, tačiau tokie esminiai sprendimai turėtų būti priimti demokratiškai ir skaidriai, daugiau neimituojant kultūros paveldo apsaugos ir praeities kardinaliai išsižadėjusiai valstybei nebeleidžiant milijoninių lėšų butaforinei apsaugai. PAPILDYTA: ačiū visiems pasirašiusiems – gegužės 25 d. kreipimasis su nuoroda į Jūsų parašus jau išsiųstas adresatams, kai gausime atsakymus, paskelbsime.

  • Apie interesų ausis, kyšančias už grupės Seimo narių bandymo “neutralizuoti” Trakų istorinį nacionalinį parką
    Apie interesų ausis, kyšančias už grupės Seimo narių bandymo “neutralizuoti” Trakų istorinį nacionalinį parką

    Manau, turim dar vieną epizodą iš serialo “užstatyk Trakus”, už kurio kyšo statybomis Trakų istoriniame nacionaliniame parke (TINP) suinteresuotų įtakingų asmenų ausys: 2020 m. balandžio 29 d. Seimo Aplinkos apsaugos komitetas nutarė siūlyti Vyriausybei sujungti TINP, Valstybinio Kernavės kultūrinio rezervato (posėdžio protokole kažkodėl vadinamo “Kernavės istoriniu rezervatu”) ir Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato (kažkodėl vadinamo Vilniaus pilių rezervatu) direkcijas, jų pavaldumą priskirti Kultūros paveldo departamentui, o Užutrakio dvaro sodybą “prijungti” prie Trakų istorijos muziejaus.