Su dr. Raimondu Kuodžiu – apie mokesčių ne-sistemą, arba kaip politikai žlugdo Lietuvai gyvybiškai svarbius sprendimus
- Mokesčių sistema, NPD, pokalbiai, Skurdas
- 2015-10-14
Šį penktadienį, rugpjūčio 28 d., Valstybinė kultūros paveldo komisija svarstys vieną iš reikalavimų, pateiktų peticijoje dėl statybų baroko paminkluose, kurią išprovokavo Misionierių ansamblyje jau baigiamos daugiabučių namų statybos ir planai Lukiškių dominikonų komplekse pastatyti masyvius viešbučio pastatus – peticijoje, be kitų dalykų, prašoma inicijuoti teisės aktų pakeitimus, kad į įstatymus būtų grąžintas patylomis panaikintas draudimas nacionalinės reikšmės kultūros paveldo objektų teritorijose statyti statinius, nesusijusius su paveldo objektų eksponavimu ar tvarkymu. Rugsėjo 23 d. šį klausimą svarstys Seimo Peticijų komisija. Artėjant šiems svarstymams, įkeliu dalį institucijų atsakymų į peticiją. Verta dėmesio, kad už kultūros paveldą pagal įstatymą tiesiogiai atsakingas kultūros ministras atsisakė inicijuoti ekspertinį vertinimą, kaip Misionierių ansamblyje jau pastatyti, o Lukiškių dominikonų komplekse dar tik planuojami naujadarai paveikė ar paveiks kultūrinį kraštovaizdį ir saugomus paveldo objektus, tačiau Valstybinė kultūros paveldo komisija nusprendė tokį vertinimą atlikti, kad būtų nustatytos sisteminės
problemos, susijusios su statybomis istorinių ansamblių teritorijose.
Kreipiamės į politikus, tarnautojus ir ekspertus dėl jau baigiamų statybų Misionierių ansamblyje ir dar tik planuojamų – Lukiškių dominikonų komplekse. Kiekviena kultūrinė bendruomenė yra laisva apsispręsti, kaip elgiasi su savo paveldu: pavyzdžiui, kad daugiabučius ir viešbučius puošia iškiliausiais Vilniaus baroko kūriniais, kad nebesaugo senųjų kapinių – tik jų „vietas“, o palaikus traktuoja tik kaip tyrimų medžiagą, tačiau tokie esminiai sprendimai turėtų būti priimti demokratiškai ir skaidriai, daugiau neimituojant kultūros paveldo apsaugos ir praeities kardinaliai išsižadėjusiai valstybei nebeleidžiant milijoninių lėšų butaforinei apsaugai. PAPILDYTA: ačiū visiems pasirašiusiems – gegužės 25 d. kreipimasis su nuoroda į Jūsų parašus jau išsiųstas adresatams, kai gausime atsakymus, paskelbsime.
Skaityti toliauKultūros ministras Mindaugas Kvietkauskas po dviejų mėnesių atsakė į rezoliuciją, kurią jam įteikė dėl paveldo naikinimo protestavę Vilniaus, Klaipėdos ir Panevėžio visuomenininkai: paaiškino, kad UNESCO pasaulio paveldo objekto Vilniaus senamiesčio išsaugojimas – savivaldybės, o ne Kultūros ministerijos atsakomybė, paprašius spręsti esmines paveldosaugos sistemos problemas (nepriklausomos išorinės kontrolės nebuvimas, nekontroliuojama tyrimų kokybė), nurodė į ministerijos užsakymu atliktą tyrimą, kuriame šių problemų sprendimai visai nėra siūlomi arba siūlomi deklaratyvūs, nepareiškė savo pozicijos dėl iš tarptautinio ICOMOS pašalintos organizacijos „ICOMOS Lietuvos nacionalinis komitetas”, nors ministerija su ja yra sudariusi bendradarbiavimo sutartį ir ji yra registruota KPD adresu. Todėl klausimus, į kuriuos negavo atsakymų iš kultūros ministro, Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdis adresavo kitiems.
Skaityti toliauManau, turim dar vieną epizodą iš serialo „užstatyk Trakus”, už kurio kyšo statybomis Trakų istoriniame nacionaliniame parke (TINP) suinteresuotų įtakingų asmenų ausys: 2020 m. balandžio 29 d. Seimo Aplinkos apsaugos komitetas nutarė siūlyti Vyriausybei sujungti TINP, Valstybinio Kernavės kultūrinio rezervato (posėdžio protokole kažkodėl vadinamo „Kernavės istoriniu rezervatu”) ir Vilniaus pilių valstybinio kultūrinio rezervato (kažkodėl vadinamo Vilniaus pilių rezervatu) direkcijas, jų pavaldumą priskirti Kultūros paveldo departamentui, o Užutrakio dvaro sodybą „prijungti” prie Trakų istorijos muziejaus.
Skaityti toliauDalinuosi įspūdžiais iš birželio 3 d. Trakų raj. savivaldybėje įvykusio Seimo Aplinkos ir Kultūros komitetų posėdžio, nuo kurio gali priklausyti esminiai Trakų ateities klausimai. Svarbiausias, mano galva, toks: ar pagaliau bus suformuota šito miesto istorijos ir unikalaus kraštovaizdžio verta jo tapatumo idėja, numatant ilgalaikę aplinką tausojančio vystymo perspektyvą ir konkrečias priemones, ar viskas vėl baigsis ryklių puota, kai valdžios ir turto galingieji eilinį kartą tampys antklodę, siekdami patenkinti savo turtinius interesus, ką jau esame matę, ir ne tik Trakuose? Jeigu išsipildytų ryklių scenarijus – turėtume negyvai užkomercintą kurortą (žr. Palangos Basanavičiaus gatvę), brutalią urbanizaciją ir sunaikintą Trakų istorinį nacionalinį parką. Kitokia alternatyva siūloma Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos raštuose, prieš porą metų išsiųstuose Trakų raj. savivaldybei – skelbiame kelis iš jų. (Nuotraukoje – Trakų raj. savivaldybės administracijos direktoriaus D. Kvedaravičiaus prezentacija).
Skaityti toliauViešąjį interesą šioje byloje gina Vilniaus apygardos prokuratūra, pateikusi kasacinį skundą (kopiją žr. žemiau), atsakovai – UAB „Trakų autobusai“, kurios vienintelis akcininkas yra Trakų rajono savivaldybė, ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“.
Skaityti toliau