Vilniaus apygardos teismas pripažino mainų sandorį tarp UAB „Trakų autobusai“ ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“ negaliojančiu

Vilniaus apygardos teismas pripažino mainų sandorį tarp UAB „Trakų autobusai“ ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“ negaliojančiu

Vilniaus apygardos teismas 2018 m. balandžio 9 d. sprendimu visiškai patenkino Vilniaus apygardos prokuratūros ieškinį, kuris buvo pateiktas išnagrinėjus Seimo nario Naglio Puteikio prašymą: pripažino negaliojančia mainų sutartį tarp UAB „Trakų autobusai“, kurios vienintelis akcininkas yra Trakų r. savivaldybė, ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“, bei nurodė taikyti restituciją.

Skelbiame šio teismo sprendimo kopiją: Vilniaus apygardos teismo 2018-04-09 sprendimas byloje e2-2712-619-2018

2016 m. balandžio 4 d. sudarytu mainų sandoriu UAB „Trakų autobusai“ išmainė beveik pusę Trakų autobusų stoties pastato, esančio sklype Vytauto g. 90, į UAB „Trastas“ privačios nuosavybės teise priklausiusį žemės sklypą, esantį Vytauto g. 88, tam, kad D. Nedzinskas ir jo įmonė be konkurso ir be aukciono įgytų teisę vietoje autobusų stoties pastato pastatyti jam privačios nuosavybės teise priklausantį prekybos centrą, kuriame įsikurtų „Rimi“, mokantis nuomą šio statinio savininkui D. Nedzinskui, o mažojoje naujo pastato dalyje būtų įrengta autobusų stotis.

Skelbdama sprendimą Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė nurodė, kad teismas vertina šį mainų sandorį kaip apsimestinį, nes jo turinys atitinka koncesijos esmę, pažeidžiantį valstybės interesus, nes privati įmonė įgijo teisę ne aukciono tvarka išsinuomoti valstybinę žemę, o taip pat geros moralės principus.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Lietuvos.link primena, kad Seimo Audito komitetas neseniai ėmėsi iniciatyvos išgyvendinti savivaldybių praktiką sudaryti su privačiais asmenimis įvairias sutartis, kurios turėtų būti kvalifikuojamos kaip viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės sutartys, bet sudaromos apeinant joms keliamus reikalavimus, ir neskaidriais metodais, be konkurencijos, viešųjų pirkimų ir kitų eiliniams mirtingiesiems privalomų procedūrų tiesiog padovanoja savo išrinktiesiems išskirtinę galimybę gauti pelną, naudojantis valstybės ar savivaldybės turtu. Šią problemą išanalizavusi Centrinė projektų valdymo agentūra mainų sutartį tarp UAB „Trakų autobusai“ ir UAB „Trastas“ įvardijo kaip vieną iš atvejų, kai sandoris riboja sąžiningą konkurenciją, turi korupcijos apraiškų, o sandorio objektas – valstybės/savivaldybės turtas valdomas pažeidžiant visuomeninės naudos, efektyvumo, racionalumo bei viešosios teisės principus – daugiau žr.: Bandoma išgyvendinti neskaidrų ir visuomenei nuostolingą valstybės turto perleidimą privatiems asmenims, apeinant viešojo ir privataus sektorių partnerystei keliamus reikalavimus

Įrašų karuselė

Palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Atšaukti atsakymą

Naujausi įrašai

Video