Teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones byloje dėl mainų sutarties tarp UAB „Trakų autobusai“ ir D. Nedzinsko įmonės panaikinimo

Teismas pritaikė laikinąsias apsaugos priemones byloje dėl mainų sutarties tarp UAB „Trakų autobusai“ ir D. Nedzinsko įmonės panaikinimo

Vilniaus apygardos teismas nusprendė taikyti laikinąsias apsaugos priemones byloje, kurioje prokuratūra prašo pripažinti negaliojančia ab initio mainų sutartį tarp UAB „Trakų autobusai“ ir verslininko Dariaus Nedzinsko UAB „Trastas“. Iliustracija – UAB „Trastas“ projekto vizualizacija

Kaip skelbta anksčiau, ieškinį Vilniaus apygardos prokuratūra pateikė išnagrinėjusi Seimo nario Naglio Puteikio prašymą patikrinti, ar įstatymų nepažeidžia 2016 m. balandžio 4 d. sudarytas sandoris, kuriuo UAB „Trakų autobusai“ išmainė beveik pusę Trakų autobusų stoties pastato, esančio sklype Vytauto g. 90, į UAB „Trastas“ privačios nuosavybės teise priklausiusį žemės sklypą, esantį Vytauto g. 88, tam, kad D. Nedzinskas ir jo įmonė be konkurso ir be aukciono įgytų teisę vietoje autobusų stoties pastato pastatyti jam privačios nuosavybės teise priklausantį prekybos centrą, kuriame įsikurtų „Rimi“, mokantis nuomą šio statinio savininkui D. Nedzinskui, o mažojoje naujo pastato dalyje būtų įrengta autobusų stotis.

Vilniaus apygardos teismas, 2017 m. birželio 12 d. nutartimi patenkinęs prokuroro prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, nusprendė viešame registre padaryti įrašą dėl draudimo perleisti nuosavybės teises į turtą, įsigytą mainų sutarties pagrindu.

Primename, kad įvertinusi šį sandorį Finansų ministerija nurodė, jog mainai tarp UAB „Trakų autobusai“ ir UAB „Trastas“ gali būti nelygiaverčiai, t. y. nuostolingi valstybei ir savivaldybei, nes privačiai įmonei faktiškai bus perleistos teisės į du kartus didesnį valstybinės žemės sklypą, nei jos išmainytas, be to, mainų sutartis sudaryta galimai pažeidžiant įstatymų ir teisės aktų reikalavimus (daugiau: http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15289&p_k=1&p_t=171847&p_a=0). Kritiškai šį sandorį įvertino ir Teisingumo ministerija, pažymėjusi, kad jis galimai atitinka Koncesijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje nustatytą koncesijos sampratą, o koncesija, išskyrus įstatyme nustatytas išimtis, turėtų būti suteikta atviro konkurso būdu (daugiau: http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15289&p_k=1&p_t=171470&p_a=0).

Be to, išnagrinėjusi Trakų istorinio nacionalinio parko direktoriaus Gintaro Abaravičiaus pareiškimą šių metų balandžio 28 d. Vilniaus apygardos prokuratūra kreipėsi į teismą prašydama panaikinti ir kitus su šiuo D. Nedzinsko projektu susijusius teisės aktus: Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos pirmosios vertinimo tarybos 2016 m. vasario 9 d. aktą, kuriuo buvo sumažintas Trakų senamiestis, išimant iš jo projekto vystymui reikalingą teritoriją, tuometinio Trakų r. savivaldybės administracijos direktoriaus Jono Liesio (dabar Seimo nario) 2016 m. birželio 15 d. įsakymą, Trakų rajono savivaldybės tarybos sprendimus dėl bendrojo ir detaliojo plano korektūrų bei su jais susijusį Nacionalinės žemės tarnybos sprendimą. Šį skundą nagrinėjantis Vilniaus apygardos administracinis teismas gegužės 10 d. priėmė sprendimą dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių, todėl projekto vystymas šiuo metu sustabdytas.

Įrašų karuselė

Palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Atšaukti atsakymą

Naujausi įrašai

Video