Naikinam mokesčius skurstantiems!

Naikinam mokesčius skurstantiems!
Du vaikus iš MMA auginančios mamos mokesčiai iš tax.lt paskelbtos skaičiuoklės

Kalbėti apie skurdo mažinimą, nekalbant apie būtinus mokesčių sistemos pokyčius – tas pats, kaip bandyti važiuoti kvadratiniais ratais. Tačiau būtent tuo daugybę metų sėkmingai užsiiminėja politinė nomenklatūra – tiek kairioji, tiek dešinioji, nes savo asocialumu, t. y. socialine nejautra, jos panašios kaip štampuoti puspadžiai.

Paveikslėlyje matote, kiek mokesčių iš savo minimalios algos šiuo metu Lietuvoje sumoka du vaikus auginanti motina, per pertrauką tarp sunkių darbų priversta eiti prašinėti pašalpos iš valstybės – kaip ta socialinė darbuotoja, kurios liudijimą paskelbėme čia: „Laiškas balsu: Mes patys vieni kitiems šitaip darom“.

Iš savo vaikų neįstengiančios išmaitinti moters algos nuskaičiuojamas pajamų mokestis – 7,22 Eur – ir Sodros įmokos: 19,5 Eur sveikatos draudimo, 9,75 Eur pensijų ir soc. draudimo (galite patikrinti patys: http://www.tax.lt/).

Šia ciniška ir absurdiška sistema mes skiriamės nuo civilizuotų Europos šalių – jos tokių šeimų visai neapmokestina, o Lietuva, kur skursta kas penktas vaikas, ima mokesčius nuo kiekvieno cento, kurį tam vaikui uždirba minimalų atlyginimą gaunantys tėvai.

Todėl ir pradedame naują temą: klausime, kaip skurdas susijęs su dabartine Lietuvos mokesčių sistema ir kaip ją reikėtų keisti.

Juk kalbėti apie skurdo mažinimą, nekalbant apie būtinus mokesčių sistemos pokyčius – tas pats, kaip bandyti važiuoti kvadratiniais ratais. Tačiau būtent tuo daugybę metų sėkmingai užsiiminėja politinė nomenklatūra – tiek kairioji, tiek dešinioji, nes savo asocialumu, t. y. socialine nejautra, jos panašios kaip štampuoti puspadžiai.

Vaikus ir kitus mūsų visuomenės silpnuosius skurdina politikai, sąmoningai slopinantys bandymus keisti mokesčių sistemą – tokią išvadą Nacionalinio aktyvių mamų sambūrio patirtis leidžia daryti Rasai Žemaitei: „Kodėl skursta Lietuvos vaikai ir kaip iš socialinio modelio pradingo mokesčių reforma“.  Socialinį modelį kūrę ekspertai siūlė mokesčių reformą, nustatant, kaip Švedijoje ar JAV, neapmokestinamą pajamų dydį, bet tie pasiūlymai „dingo“, užkulisiuose tradiciškai nugalėjus ne mokslui, o jėgai, – sako ji.

Dar viena puiki nomenklatūrinio požiūrio iliustracija – praėjusią savaitę Seime suvaidintas spektaklis, kai valdantieji ne itin grakščiu rinkiminiu judesiu mostelėjo pasiūlymus padidinti minimalią algą, bet net neužsiminė, kad kartu nepadidinus neapmokestinamųjų pajamų dydžių eilinį kartą pasipildys biudžetas, o ne žmonių kišenės.

Bet galime ir pasidžiaugti: po to, kai Naglis Puteikis įregistravo pasiūlymus didinant MMA kartu proporcingai didinti ir NPD, o vėliau ir įstatymo pataisą, kad minimali alga visai nebūtų apmokestinama,  viešumo mokesčių tema padaugėjo: „Ekonomistai Ž. Mauricas ir N. Mačiulis pritarė pasiūlymui neapmokestinti minimalios algos“.

Įregistravus pasiūlymą Finansų ministerijos parengtam įstatymo projektui, pavyko pasiekti, kad Seimas turės spręsti dėl pasiūlymo neapmokestinti minimalios algos, ir gali būti, kad šis pasiūlymas Seimo salėje bus svarstomas jau lapkričio 24 d.

Įrašų karuselė

Palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Atšaukti atsakymą

Naujausi įrašai

Video