Bandoma išgyvendinti neskaidrų ir visuomenei nuostolingą valstybės turto perleidimą privatiems asmenims, apeinant viešojo ir privataus sektorių partnerystei keliamus reikalavimus

Bandoma išgyvendinti neskaidrų ir visuomenei nuostolingą valstybės turto perleidimą privatiems asmenims, apeinant viešojo ir privataus sektorių partnerystei keliamus reikalavimus

Daugėja vilties, kad sulauksim laikų, kai visuomenės turtas nebebus dovanojamas lygesniems už lygius, o miestų planavimas, šiandien keliantis daugybę konfliktų, taps skaidresnis – Seimo Audito komitetas ėmėsi iniciatyvos išgyvendinti savivaldybių praktiką sudaryti privatiems asmenims išskirtines sąlygas be konkurencijos pelnytis iš valstybės ir savivaldybių turto.

Kovo 21 d. Seimo Audito komiteto posėdyje, dalyvaujant Centrinės projektų valdymo agentūros, Finansų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnybos ir kitų institucijų atstovams nagrinėtas klausimas „Dėl viešo ir privataus sektorių partnerystę reglamentuojančių teisės aktų tobulinimo poreikio“.

Centrinė projektų valdymo agentūra problemą apibendrino nuodugniai išanalizavusi tris atvejus, dėl kurių kreipėsi Ingridos Šimonytės vadovaujamas Audito komitetas, Seimo narys Naglis Puteikis ir architektas Linas Tuleikis – sutartis, susijusias su Panevėžio ir Trakų autobusų stočių bei Kauno Vienybės aikštės pertvarkymo projektais.

Liaudiškai tą problemą persakyčiau taip: visuomenės turto grobstymas, kai savivaldybės sudaro su privačiais asmenimis įvairias sutartis, kurios turėtų būti kvalifikuojamos kaip viešojo ir privataus sektoriaus partnerystės sutartys, bet sudaromos apeinant joms keliamus reikalavimus, ir neskaidriais metodais, be konkurencijos, viešųjų pirkimų ir kitų eiliniams mirtingiesiems privalomų procedūrų tiesiog padovanoja savo išrinktiesiems galimybę gauti pelną, naudojantis valstybės ar savivaldybės turtu.

Tipiškas tokių sandorių taikinys – valstybės žemė, nes sudaromos išskirtinės sąlygos be aukciono ją valdyti ir naudoti, o tokiais atvejais, kaip mainų sutartis tarp UAB „Trakų autobusai“ ir UAB „Trastas“ – ir nevaržoma galimybė ateityje be aukciono įsigyti nuosavybės teise.

Žemiau skelbiame Centrinės projektų valdymo agentūros raštus, kuriuose konstatuota, kad išvardinti sandoriai riboja sąžiningą konkurenciją, turi korupcijos apraiškų, o sandorio objektas – valstybės/savivaldybės turtas valdomas pažeidžiant visuomeninės naudos, efektyvumo, racionalumo bei viešosios teisės principus:

Centrinės projektų valdymo agentūros 2018 m. vasario 28 d. raštas Seimo Audito komitetui

2016 m. balandžio 12 d. mainų sutartis tarp UAB „Trakų autobusai“, kurią kontroliuoja 100 proc. akcijų turinti Trakų raj. savivaldybė, ir UAB „Trastas“:
Centrinės projektų valdymo agentūros 2017 m. gegužės 18 d. raštas Vyriausybės atstovui Vilniaus apskrityje

Kauno m. savivaldybės 2017 m. vasario 28 d. sprendimu „dėl dalies Vienybės aikštės nuomos ne konkurso būdu“ patvirtintas nekilnojamojo turto nuomos sutarties projektas:
Centrinės projektų valdymo agentūros 2017 m. birželio 9 d. raštas Linui Tuleikiui

Panevėžio m. savivaldybės tarybos 2017 m. sausio 26 d. sprendimu patvirtintos investuotojo, su kuriuo savivaldybė ketina sudaryti sutartį dėl Panevėžio autobusų stoties ir besiribojančių teritorijų konversijos bei naujos stoties statybų investicijų projekto įgyvendinimo atrankos sąlygos:
Centrinės projektų valdymo agentūros 2017 balandžio 5 d. raštas Vyriausybės atstovui panevėžio apskrityje

Įrašų karuselė

Palikti komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas. Privalomi laukai yra pažymėti *

Naujausi įrašai

Video